igolkin.com О ЗВУКЕ

Alexandr_Poskotinov

Ещё по конструкции. Может, боковые стенки ящичка с динамиками, образующие боковые стороны каналов, сделать не плоскими, а вогнутыми в сторону динамиков? Чтобы каналы были экспоненциально сужающимися, так будет больше скорость потока на выходе.
Стоит ли делать продолжения этих каналов внутри предмембранных камер, чтобы получше сформировать потоки и подвести их поближе к мембранам?
Повторю, главная задача - нижняя граница и максимальная чёткость.

Vnv52

А вот такую конструкцию, мо моему, можно рассчитать, как бандпасс 4го порядка, только вместо трубы ФИ -пасивный радиатор?
Кстати, с определенными динамиками-действительно на полке, будет усиление чуствительности на 6-10ДБ, и низ имеет классический спад 12Дб/октава. (Для моей комнаты подъем начинаеться с 38 Гц).
То есть и полочка снизу, должна заканчиваться на 38Гц.
И ни каких коректоров не надо. Very Happy

orthodox · **.: 1558 :. Alexandr_Poskotinov Пт Окт 29, 2004 4:29 am писал(а):**

Ghirik

Привет всем.

Помнится, Александер Поскотинов высказывал предположение о доминировании понижения резонансной частоты за счет присоединенной массы воздуха над повышением оной за счет уменьшения объема.

Похоже, что всё выглядит несколько иначе.
Резонансная частота ДГ не понижается, а повышается, как и положенно, что в свою очередь и вызывает неприятный призвук в мидбасе. А на низу присутствует резонанс, образованный каналом и ТР камерой. При использовании ТР в качестве саба, лучше иметь приличный запас по мощности ДГ, и использовать компрессию выше классической, жертвуя отдачей.
При применении головок с высокой резонансной частотой, удается загнать резонанс ДГ достаточно высоко, выше частоты раздела фильтра. Если частота ДГ низкая, то при компрессии она попадает в область 80-150Гц с вытекающими последствиями.
Применение ДГ с очень низкой добротностью наверное будет решать эту проблему
по другому, но у меня пока таких нет.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox · **.: 1584 :. Ghirik Пт Ноя 05, 2004 7:48 am писал(а):**

Vnv52

Ghirik
По Вашим описаниям, выходит что для СЧ-ВЧ, Это ФИ с ПР, а для НЧ
бандпас образованный, 1 трубой и камерой между ГД и Трубой, 2 Самим ТР (мембраной) и ее объемом.
Если есть возможность, проверь хотя бы для себя:
1Ящик ГД без задней стенки
2Ящик ТР без задней стенки
а) соеденить задние стенки (обмазов стыки пластелином и заклеив скотчем) промерить микрофоном
б) закрыть задние стенки двп сотверстием под трубу (труба-длиной 40см) промерить микрофоном
в) (труба-длиной 80см) промерить микрофоном
Опыт не сложный, а сказать может много.
мерять лучше всего Spectrum Analyzer pro 4.2 скачать демо (на 14дней) с www.audio-software.com
мерять в режиме спектроанализатора 1/24октавы (лучше на белом шуме, в проге есть и генератор и осцилл. и многое другое)

Ghirik

Надо в ФИТР и БПТР ТР камеру объединять с задним объёмом. ДГ нагружать с обеих сторон, т.е. спереди компрессия - труба(канал) и cзади тоже.
Оба канала на мембрану, лучше один прямо, а второй с боков, перпендикулярно. Основная трудность в таком построении завести поток с задней стороны диффузора в канал без лишнего объёма.
Я закрывал окна диффузодержателя, нетехнологично, но пока сгодится.

В результате избавляемся от ТР камеры и получаем симметрию нагрузки ДГ, но это уже вряд ли можно называть ТР, хотя....
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Ghirik

Ну а в обратках, где ход занимает основной обьем,

Вот это мне нравится больше всего.

Ещё, в качестве иллюстрации к посту №1587

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/FITR.GIF

Давит такая конструкция конкретно, мембрана выпрыгивает. 8O

Считать, думаю, можно легко.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52 · **.: 1589 :. Ghirik Пт Ноя 05, 2004 2:07 pm писал(а):**

Ghirik

Если есть возможность, проверь хотя бы для себя:
1Ящик ГД без задней стенки
2Ящик ТР без задней стенки
а) соеденить задние стенки (обмазов стыки пластелином и заклеив скотчем) промерить микрофоном
б) закрыть задние стенки двп сотверстием под трубу (труба-длиной 40см) промерить микрофоном
в) (труба-длиной 80см) промерить микрофоном
Опыт не сложный, а сказать может много.

Я уже проделывал подобные эксперименты, всё не так просто.
Если ДГ и ТР находятся в одной плоскости, результат можно измерять микрофоном. А если ДГ и ТР развернуты под 90 градусов, микрофон не померяет правильно, а как померять, я пока не придумал.
А вообщё, низкие присутствуют и без всякого канала, если мембрана врезана в боковую стенку корпуса, и ящик правильно расположен в помещении. Но использование канала делает низ четким, импульсивным, и компрессия очень улучшает качество.

мерять лучше всего Spectrum Analyzer pro 4.2 скачать демо (на 14дней) с www.audio-software.com
мерять в режиме спектроанализатора 1/24октавы (лучше на белом шуме, в проге есть и генератор и осцилл. и многое другое)

Я привык к SpectraLAB, очень нравится. И мерять АЧХ удобнее сканером синуса, видны гармоники, сразу можно оценить качество.

пробовал просчитать? Снять АЧХ?

Считать не пробовал, АЧХ снимал - всё зависит от ДГ, но на слух очень приличный низ.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52

Ghirik

Всем привет.

Завтра буду собирать вот такого монстра.

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/BP_TR.GIF

По рисунку не очень понятно, что-то вроде БП-ТР.
Работать будет в три плоскости, напротив каждой ТР камеры
такая-же камера, но глухая. Хочется, чтобы глухая камера
служила своеобразным накопителем, т.е. первое колебание
создает в ней давление, а на втором запасенная энергия
складывается с входной. Резонанс это или нет?

Может кто видит какой косяк?
Подскажите, пока не распилил.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52

Если с обратной стороны ГД тоже мембрана, она в противофазе с остальными -зачем?