igolkin.com О ЗВУКЕ

Ghirik

И кстати, почему никто не захотел Skype? вот и поболтали бы в чате...

Не понял ???... 8O

Как это "не захотел"???!!!... 8O
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox

А что, уже все нормально? Тогда я включаю свой - правда, я сейчас с мобильного работаю, на 9600. Кстати, комплимент Creator - довольно комфортно и на такой скорости... А вот если бы он в смайлики аплодисменты добавил, то я бы поаплодировал Laughing

_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Ghirik

Нормально то нормально. Только ХР надо установить, а то я к миллениуму привык. Laughing

_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52 · **.: 902 :. Ghirik Вс Окт 03, 2004 12:10 am писал(а):**

Ghirik

если в качестве акустических свойств помещения ввести измеренную разницу накрытого и открытого ФИ
НЕ понял очем речь (где и как эту разницу можно ввести?).

Измерить АЧХ с мембраной и без, т.е. со снятой мембраной.
И разницу ввести.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52

А что даст, введение АЧХ в JBL?, знаю что АЧХ ГД можно ввести, но никогда не пользовался.

Ghirik

А что даст, введение АЧХ в JBL?, знаю что АЧХ ГД можно ввести, но никогда не пользовался.

Есть такой прибамбас Acoustic Response, он позволяет ввести по точкам или из файла акустические свойства помещения. При моделировании включается эта функция и вы видите реальную АЧХ,
какая будет в вашем помещении, т.е. программа автоматически учитывает косяки вашего помещения. Удобно, особенно для индивидуального изготовления. Я этим пользуюсь для авто.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52 · **.: 931 :. Ghirik Вс Окт 03, 2004 9:03 pm писал(а):**

Ghirik

Методу измерения я помещу в статье, может сегодня.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

ES

:-)
Привет!
Всё пытаюсь представить себе физику ТР (например через эквивалентную схему)
Получается (только предположение):

Динамик - канал = трасформатор

канал
= масса воздуха в канале
или
= гибкость воздуха первого колена, сопротивление отверстия между первым и вторым коленом ...

канал - ТР = трансформатор

ТР = гибкость? масса? сопротивление?
Знать бы его резонансную частоту (в воздухе) !!!
где то было (по памяти)
прогиб при 20 г = 1мм
вес диафрагмы ~ 40 г (прогиб 2 мм если линейный подвес)
резонанс 0,5/sqr(0,002)=11 Гц
ТР - масса?

ORTHODOX подскажи, а то...
:-) (тут идёт запугивание) :-)
скажу тебе:
Фурдуев, стр.83, формула 2.61, сразу страшно станет для про акустики...
и стр.81 рис. 38.

С Уважением
ES

P.S. Нужно придумать как єто всё померять

orthodox · **.: 999 :. ES Ср Окт 06, 2004 11:35 am писал(а):**

Ghirik

Всем привет.
Есть такое предположение.
Вокруг ТР акустики образуется область повышенного давления, фронт. При одинаковой интенсивности излучения обоих излучателей, такого эффекта нет, воздух просто перекачивается. А при соотношении 1:3, появляется сферическая область (или почти сферическая) повышенного давления, которая в свою очередь своими колебаниями излучает звук, как сферический излучатель. Может этим и объясняется отличие измеренного АЧХ, от реального восприятия звучания НЧ.
ТР имея сниженную отдачу на 20-60Гц (по измерениям АЧХ двумя микрофонами в ближней зоне с пропорциональным площади сложением на инвертирующем входе ОУ), реально имеет звук с очень мощным басом, сочным, смачным. И явно присутствуют самые нижние частоты, но на расстоянии 2-3м. Нужны измерения в заглушенной камере.

И ещё, последние эксперименты с ТР показали отличие звучания с одним поворотом на 180 и тремя на 180. С одним поворотом звучит лучше, атака лучше, импульсивнее.
Все эти заключения относятся к ТР с ДГ кенвуд 10 дюймов и двумя ТР излучателями 12 дюймов, канал 1дм.кв. длина 150см.
Эксперименты с 200ГДН43 НОЭМА потерпели неудачу, видимо по причина малого BL=6.5.

Может всё не так, и я опять пургу погнал? Very Happy

_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Ghirik

Можно провести эксперимент для проверки этой теории.
Используя один излучатель, состоящий из трёх ДГ, а второй с одной, в одинаковом оформлении. В излучателе с одной ДГ предусмотреть возможность регулировки фазы. Включив сначала, излучатели в противофазе и прослушивая на расстоянии 2-3м, оценить звучание без одинарного излучателя, потом с одинарным излучателем. В ближней зоне, понятно, будет подавление. А в дальней зоне изменится ли характер звучания? Потом попробовать крутить фазу одинарного излучателя, периодически его отключая, для оценки звучания.
Эксперимент простой на досуге попробую, надо спаять крутилку фазы.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox · **.: 1253 :. Ghirik Сб Окт 16, 2004 7:36 am писал(а):**