igolkin.com О ЗВУКЕ

[orthodox]

[Ghirik]

Только "полегче на поворотах" когда много поворотов - отдача теряется. Не знаю почему. Но когда нам надо глубокий низ - все же ФИ ТР, пока нет моторного динамика.

У меня были сомнения в отношении сечения каналов, думал, как лучше, использовать одинаковую, или после каждого поворота уеличивать.
После вашей реплики - однозначно увеличивать. Тогда на поворотах ослабления не будет, поток будет устремляться где свободнее, ну и отражатели 45градусов должны помочь.
Вообще то, ни что не мешает сделать подобие свернутого рупора, наклонив в нужном направлении каждую из перегородок.

Я сейчас вычерчиваю ещё одну систему. С использованием встречно включенных ДГ. Две 75ГДН31 невстречу друг другу с зазором 2см, выходы с прямой и обратной стороны направлю в свернутые каналы по 1,4м, должно получиться 30Гц. И главное симметричная нагрузка.
Но эта конструкция вряд ли будет маленькой, для дома.

Опять ФИ ТР ? А впрочем, это хорошо. Для продвижения особенно.

Я и делаю параллельно два варианта, особенно интересно будет сравнить ТР и ФИ-ТР в одинаковых корпусах. Ведь Вы уже сравнили, и мне хочется.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[orthodox]

[Vnv52]

Все ближе к пониманию работы принципа ТР так скоро и считать научимся.

[orthodox]

[Viacheslav_M]

А можно о парочке ляпов.
Действительно интересно.
Например, - пишут то-то, а на самом деле то-то.
Пожалуй эти ньюансы действительно главные звенья.

[orthodox]

[Ghirik]

Все ближе к пониманию работы принципа ТР так скоро и считать научимся.

Попробую подробно изложить своё понимание работы ТР, так будет полезно всем, где я не прав, Сергей поправит.
И мне польза.

1. Компрессия - снижаем добротность, понижаем резонансную частоту ДГ, получаем скорость потока. Если целью ставится отдача, оптимальная компрессия около 3:1, но тоже зависит от примененной ДГ. ДГ с высокой резонансной частотой могут потребовать большей компрессии, потеряем в отдаче,но получим хороший низ.
Применять большую компрессию выгодно для получения качества. Идеальный вариант нагружать ДГ с двух сторон, получим минимум искажений вызванных изгибом диффузора.

2. Канал(лабиринт) - трансмиссия. Вот здесь очень сложно(для меня). Должен передавать энергию потока с минимальными потерями, вернее даже увеличивать амплитуду.
Должны соблюдаться определенные отношения сечения канала к длинне, это дает в конечном итоге силу удара по мембране.
Экспериментально проверено мною, большая длинна прямого канала выводит мембрану из под контроля, если ТР камера имеет большой объём. Повороты тормозят поток, и при большой длинне канала необходимы. Но опять же, в поворотах теряем энергию. Самым главным моментом здесь становится присоединенная масса воздуха.

3. ТР камера - согласование сечения канала с площадью мембраны.
Мои выводы - минимальный объём(максимальная связь с потоком), отсутствие параллельностей. Лучшая из изготовленных мною ТР камер
здесь.

http://www.igolkin.com/soft/Ghirik/images/TRcamera.gif

Лобовое торможение максимально снижает неравномерность воздействия потока. Размах колебаний определяется инерционностью(эластичностью) присоединенной массы воздуха.
В ТР камере нет смысла использовать экпоненциальный рупор. (Он не будет правильно работать, это мне так подумалось. )

4. Ортогональность излучения - позволяет использовать канал минимальной длинны (для автобагажника бассмысленно).
В ортогональной конструкции канал нужен для "разгона" потока, сохранения сечения (хотя, я думаю, что плавное расширение, как в классике лучше, меньше резонансов), и присоединенной массы воздуха для "удара".
Для использования в помещении можно задействовать третью плоскость излучения.

Сергей, добавьте прямо в этот пост свои поправки и коментарии, думаю так лучше.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Это просто какой то УЖАС. 8O
Вроде знаю, что мне надо от ТР, а конструкцию, которая бы меня устроила, не могу придумать.
От предыдущего варианта с кучей поворотов отказался, пытаюсь завернуть спираль - выходит сложно.

Сергей, как закрутить спираль из ДВП? Подскажите, Вы ведь с ним работали.

И ещё, Сергей, как вы сводите потоки в ФИТР, соосно или перпендикулярно?
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Vnv52]

Подожду коментария Сергея, потом попробую что-то добавить, если останется что добавлять.
Но это утром.

[Alexandr_Poskotinov]

Как вам такая конструкция?
http://www.igolkin.com//soft/Alexandr_Poskotinov/images/4xTR_up.JPG
Это вид сверху, горизонтальный разрез по центру АС кубической формы, жёлтым цветом – четыре предмембранные камеры, зелёным – горизонтально расположенный плоский ящик со срезанными углами,
на широких сторонах которого врезаны динамики (красным цветом) диффузорами внутрь этого ящика.
Объём воздуха по углам (голубым цветом) плюс объёмы выше и ниже ящика с динамиками образуют ЗЯ для задних сторон диффузоров.
Задача ставилась такая – максимальная чёткость, наименьшая достижимая нижняя граница, верхняя граница ограничена мембраной ТР, эффективность по ЗД менее критична, так как делается для комнаты и есть запас по мощности.
Соответствует?

[Vnv52]

Александр, динамиков-2шт? и выходов (прямых) наружу не имеют?

[orthodox]

Работать это будет,между динамиками хорошо бы добавить симметричную заглушку из двух сложенных конусов по форме диффузоров. Соотношение размер/бас будет хорошим.
Я не делал четырехгофровых, но трех- делал. (не ЗЯ)

Неоднократно замечалось также, что лучше все-таки считать бас направленным. То есть, направленная в пузо мембрана дает максимум по четкости. И по "вовлеченности". Иногда слишком.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Tda-audio]

на 1520

скругление углов не обязательно в проточной чати рупора на нижних частотах - слишком маленькие скорости но- зато слишком большие объемы смещаемого воздуха - сечение канала должно быть относительно большим и тогда делайте углов и поворотов сколько нужно.

это из практики

[Tda-audio]

для меня рупорный бас однозначно направленный особенно на улице

всетаки рупор концентрирует энергию не только на верхах на и на низах пусть не так сильно....