igolkin.com О ЗВУКЕ

RomyTheCat

*** Согласен полностью, так этого же и добились в ТР акустике. Причем с несколькими дополнительными положительными эффектами.

Bозможно, я все еще не понимаю про этот TP. В чем я уверен так в том что "Beach Effect" (когда нибудь я об этом напишу, кгда будет время) скорей всего сделает эту идею несостоятельной, хотя опят таки это чисто предположения...

*** Например, резко сниженным размахом колебаний диффузора и т.п.(выше). Главное, что резонанс динамика демпфируется и уходит вниз. Разве не того же эффекта добиваются отрицательным импедансом.

Нет ни этого.

RomyTheCat

*** А инженеры, не ходившие в консерваторию, стараются создать АС не вносящую ни чего от себя, а передающую с максимальной точностью те самые "выкатывания", которые были заложены исполнителями и звукорежиссёром.

А точность ты меришь чем, величеной искажений? Если бы тебе была известна природа как мозг воспринимает искажения и почему мы не способны их слышать (так как это представляет ТВОЯ наука)... Люди способные в инжинерном и в духовнм планах, в начале 70x доказали несостоятельность transversive методов анализа longitudinal волн, да потом махнули рукой ...

The caT

Ghirik

RomyTheCat.

Сделай сам, расскажи, как надо, докажи, что ты муж способный создавать.
Отрицая одно, предложи другое.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

RomyTheCat

Ghirik,

Нет, объснять и учить я тебе ничего ни буду.

The Cat

orthodox

О! Первый реальный флейм на наших форумах! Поздравляю всех участников!
Спасибо всем.
Теперь, согласно правилам, которые мы когда-то совместно приняли, я могу или перенести все в раздел ФЛЕЙМ & ФЛУД , либо почистить, извините. Пока делаю последнее и сохраняю на случай вашего первого выбора. Скажите, кто как хочет.

Пример:
-Что сказал папа, когда увидел, что я сделал с его машиной?
-Мат опустить?
-Да.
-Тогда ничего.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

orthodox

Все , подчистил. Странно, в каждом посте (посту?) осталось что-то, что не является обидой. Значит, в целом разговор остался более-менее конструктивным. Laughing

Причина разногласий - это взаимное непонимание. Как ни странно, по сути все говорят об одном, и звук, лучший для одного окажется с высокой степенью вероятности лучшим и для другого.
Есть общая причина раздражения - мы все не имеем того звука, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотим. Точнее, мы имеем его как образец в своей голове (сердце, душе). И нам не хватает критериев, по которым строить системы, дающие то, что мы хотим.И методов не хватает часто, и технологий - и бывает мы выбираем не те методы и ждем от них слишком многого и потом, естественно, раздражены. И мы боимся, что появится новый Гуру, и большинство примет его идеи и конечно, они окажутся опять тем же, чем оказались прежние - и опять пойдет дорога окольными тропами.

Я думаю, работа и поиск постепенно способны приводить в правильном направлении, если работать совместно и жестоко (жестко ) критиковать друг друга. Если делать это конкретно и по возможности конструктивно. Каждый имеет часть истины, пусть небольшую часть, но все важно в Целом. Ну что, тема продолжается?
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

orthodox · **.: 1043 :. RomyTheCat Сб Окт 09, 2004 6:29 pm писал(а):**

Viktor_E

Действительно есть желание послушать все опасения на счет коммерческой несостоятельности ТР. Формальные признаки говорят что не все так страшно. Есть повторяемый прогнозируемый результат. Есть нормальные затраты на производство. Есть готовая фишка для рекламы - "твердый рупор". Попробуй прорекламировать "самый фазоинверторный фазоинвертор". А на "самый твердый из рупоров" аудиофильный народ может клюнуть легко. На него торговля может смело грузить любые торговые наценки. Все это ИМХО. Хочется послушать начальника автотранспортного цеха.

orthodox

То же отрицательное выходное сопротивление в свое время дискутировалось весьма подробно (в журнале "Радио", например - больше негде было). На то время ЭМОС получилась более перспективной. Позже победил гудеж.
Есть некоторая связь между подавлением резонанса в ИТУН путем "вырезания" режекторным фильтром и снижения усиления на резонансной частоте при помощи ОВС.

Есть также заблуждения относительно того, может или не может какая-либо из вышеуказанных мер убрать резонансных характер звучания баса в ФИ (напомню, там резонирует обьем воздуха в ящике с массой воздуха в трубе, и это неуправляемый с электрической стороны резонанс).

То есть, не помешает немного реальности относительно того, как именно и что именно воспроизводится "на низу". Тогда каждый вид акустического оформления будет применяться более осознанно.

Также в разделе прослушивания не помешает обсудить, какой и почему вообще должен быть бас и в каких конкретно случаях.
Почему предпочитают то или это.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

orthodox · **.: 1082 :. Viktor_E Пн Окт 11, 2004 12:10 pm писал(а):**

Ganz

ES · **.: 1049 :. RomyTheCat Вс Окт 10, 2004 5:51 am писал(а):**

:-)

ES · **.: 1083 :. orthodox Пн Окт 11, 2004 11:21 am писал(а):**

:-)

RomyTheCat · **.: 1079 :. orthodox Sun Sun10, 2004 11:02 pm писал(а):**

orthodox · **.: 1085 :. Ganz Пн Окт 11, 2004 12:56 pm писал(а):**