igolkin.com О ЗВУКЕ

RomyTheCat

*** То же отрицательное выходное сопротивление в свое время дискутировалось весьма подробно (в журнале "Радио", например - больше негде было). На то время ЭМОС получилась более перспективной. Позже победил гудеж. Есть некоторая связь между подавлением резонанса в ИТУН путем "вырезания" режекторным фильтром и снижения усиления на резонансной частоте при помощи ОВС.

Право не смеши меня. Циированый кусочек это наиболе шмешное что я здесь видел. Дискутировалось кем? Полу-критинами, которые не имели ни знаний ни правельных марериалов и в конце концов придумали... notchng на основном резонансе?!!!! Похоже ты также далек от понимания отрецательного сопративления как я далек от понимания TP

The Cat

Viktor_E

Пожалуй, для начала вот одно (пора переходить в раздел продвижение, ну потом...):
+++++Все в ваших руках......

Из ответа я вычленил бы два постулата. Я не уверен что до конца понял все опасения, но все же попробую возразить.

1. Можно с испугу сделать такую совершенную акустику, что потом не будет возможности заниматься шаманством для оболванивания -

"И тут два подводных камня: первое - поиски лучшего звука лишатся смысла, если идти в разработках к нему, то ведь можно и придти .
А так можно продавать каждый раз что-то "новое" потом обратно старое, потом снова и т д.
публики и выкачивания из нее бабок."

Я вроде бы понял, что есть промежуточные варианты ТР, в которых звук приближается к более привычному для большинства звуку. Делайте на разный вкус с использованием всяких пропиток, прокладок и пр. пр. Не нужно делать сразу "самый последний вариант". Дайте людям понаслаждаться.

Сергей Бубка в свое время и не скрывал, что мог свою планку сразу на 20 см поднять. А он по уму на каждом соревновании результат по сантиметру увеличивал. И греб денюшку. Причем совершенно заслуженно. А тот кекс, что на Мексиканской Олимпиаде в длину за 8 метров сиганул, на 20 (или больше) лет изгадил всю малину.+++++++

2. Производитель делает не то что нужно, а то что ему проще.

Вряд ли фазоинвертор сложнее закрытого ящика, а БП - фазоинвертора. Тем не менее это все востребовано промышленностью для удовлетворения нужд широких масс трудящихся. Я надеюсь что тот же ТР при примерно одинаковом качестве звука(!не диапазоне АЧХ) гораздо более технологичен в производстве, чем ЗЯ, фазоинвертор и тем паче обычный рупор.

Эксперты, конечно, заведомо сволочи, но и им нужно иногда поиграть в объективность. Кроме того не всегда оказываются все страницы проданы и хочешь не хочешь необходимо о чем то писать, желательно нетривиальном. И твердый рупор как фишка - очень хорош. Желательно намекнуть, что все разработчики перед этим побывали на Тибете, состоят в какой-нибудь тайной ложе и т.д. Very Happy

Ganz

orthodox · **.: 1086 :. ES Пн Окт 11, 2004 1:13 pm писал(а):**

ES

:-)

Vnv52

Интересно, а в этой ветке, после этого трепа, может еще появиться какая-либо продуктивная идея, или хотя бы идея для размышления, проверки.

orthodox · **.: 1093 :. Ganz Пн Окт 11, 2004 2:30 pm писал(а):**

RomyTheCat

*** И не то ли самое, что вводить ОВС, что увеличить размер ящика, и заодно получить более низкую границу воспроизведения?

Забудте о резонансах вообще, равно кak и о амплитудной характеристике это все уже с правильно построеным отрецателным выходным не важно. Что важно что ваш дравер бесконечно задемпфирован и ваш усилитель превращаеться в бесконечный источник напряжения. Все дискутирования о влиянии даного ефекта на звук начинаються после того как это правельн выполненно. Вы много видели 18-инчевых длайверов где во всем разбеги катушки она не выскакивает из зоны линейности и однородности магнитного потока (насколько мне известно всего один такой мотор выпускался bl-25 fs-13.5 xmax>2"), вы много видели усилителей способных выдавать 1kw, не стродающими на говареных частотах сумашедшими териодинамическими искажениями, вы знаете способы бороться с flax modulations на ультра низких частотах... К тому же опять таки... Эти сумашедшего размера ящики.... Здесь все не так просто и разница между топологией и еe неправельным применением и изготовленем... Здесь вообще не идет разговор о "получить более низкую границу воспроизведения" а о ситуации когда вы вычитаете все механические погрешности спикеpа и ваша диафрагма идиально следует вашему електрическому сигпалу на <40Hz

*** Если не трудно, заменяйте пожалуйста ругательства цепочкой символов. Я понимаю, есть разница в менталитете и образе мыслей, Вы так привыкли и.т.д.

я не ругаюсь и тем болеe матом

*** в обычной жизни мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем.

I know you do.

The caT

Ganz

orthodox

Извините, я появлюсь вечером, еду на инсталляцию.
...все те же самые ТР....
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52

Сергей, понимаю что оффтоп, извиняюсь.
Выскажи мнение (для меня), о ГД серии HP, которые выложил, может Вы знаете более доступные, и с лучшими параметрами за те-же деньги.
Ghirik, а ваше мнение?

orthodox · **.: 1097 :. Vnv52 Пн Окт 11, 2004 2:48 pm писал(а):**

Ganz

Ghirik

По теме.
Сергей, интересно ваше мнение по поводу использования принудительного охлаждения катушки ДГ.
Я имею ввиду не простой обдув, а реальный холодильник.
Можно значительно повысить производительность.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52 · **.: 1105 :. Ghirik Пн Окт 11, 2004 4:26 pm писал(а):**