igolkin.com О ЗВУКЕ

[Vnv52]

[Ghirik]

К сожалению, резонанс не зависит от симметрии, есть у любого объема масса и упругость-они и определяют резонанс.
Вспомним шар (детский резиновый воздушный), он практически полностью симметричен, и у него четко выражен резонанс.
Более того, симметрия увеличивает резонанс. Не симметричные имеют много маленьких резонансов, вместо одного большого (высокодобротного).


Я имею ввиду симметрию, которая будет обеспечивать противофазное колебание двух резонаторов. Пока не очень хорошо это сформировалось у меня в голове, но почему нет?
Нагрузите ДГ с двух сторон одинаковыми резонаторами, т.е. БП шестого порядка с камерами настроенными на одну частоту - на выходе, на этой частоте будет ноль.
Этот способ подавления наверное можно применять с пользой.
С простым оформлением в виде ФИ или БП не очень удобно, хотя я встречал в сети ФИ с дополнительным отводом из трубы резонатора в другой для подавления паразитного резонанса.
А в ТР, наверно будет проще.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Vnv52]

[Ghirik]

Если использовать ТР в качестве саба, то ДГ можно нагрузить одинаковыми каналами(почти одинаковыми) с обеих сторон, один с ТР, второй открытый.
В результирующем излучении не должно быть резонанса образованного каналом. И дополнительная задержка, и снижение отдачи вверх.
Это видно из замеров, которые я делал. В цепи ДГ-компрессия-канал есть такой же резонанс канала, как в цепи ДГ-компрессия-канал-камера-мембрана.
Резонансы на выходах каналов будут в противофазе.

А может и не выйдет.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Vnv52]

Понял.
Это Вы о коротком акустическом замыкании. К сожалению, оно не уменьшит резонанс, а уменьшит акустическое сопротивление на заданной частоте, если так нужно-может и получится.

[Ghirik]

Понял.
Это Вы о коротком акустическом замыкании. К сожалению, оно не уменьшит резонанс, а уменьшит акустическое сопротивление на заданной частоте, если так нужно-может и получится.

Можно и так.

Но мне кажется, что появится резонанс общий, на длинне обоих каналов .
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Прежде, я правильнее мыслил, и зачем меня понесло гасить резонансы?
Надо не допускать постоянных сечений и параллельностей - проблем не будет.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Чтобы был понятен рисунок

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/BP_TR.GIF

Сделал фото внутреннего устройства, во все стороны рупора, два накрыты мембранами, один служит компрессионной камерой для ДГ,
три заполняются звукопоглотителем.

http://www.igolkin.com/soft/Ghirik/images/P3080088.JPG
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Собрал сегодня конструкцию с симметричными рупорами, пока ДГ поставил просто наружу с расстоянием от начала сужения 12см.
Так.

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/BP_TR1.GIF

Включал сабом, звук очень приятный, но при большой мощности хрюкает, слишком просторно динамику.
Померял, пока не разобрался, что дает резонанс на 120ГЦ, собрал всего час назад.

http://www.igolkin.com/soft/Ghirik/images/TR4.gif

Красный - импеданс, белый - ДГ, сиреневый - мембрана.

Наверное надо разворачивать ДГ внутрь.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Сабом я включал со срезом но 80Гц четвертый порядок, а напрямую совсем не так хорошо, 120Гц выпирает.
Нужна ДГ с меньшей добротностью, и компрессионную камеру надо уменьшать.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

Всё-таки резать ТР на 80Гц плохо, самая смачность и обрезается. Хорошо, если мидбас свирепый, а иначе нет смысла.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Ghirik]

А не будет тот же эффект давать не мембрана, а ПАС на выходе задней камеры? Это я к тому, что может мембрана просто выполняет роль согласования высокого давления в рупоре с низким давлением внешней среды, создавая дополнительное сопротивление потоку , ( если конечно она не работает как ПР.) а с этим на мой взгляд в некоторой степени может справиться и ПАС.


Попробуйте перечитать начало ветки, там довольно подробно изложен принцип работы ТР. А с ПАС сравнивать мембрану ТР я бы не стал.

Хочу Вас предостеречь от принятия моих конструкций за ТР .
ТР здесь

http://igolkin.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=11

А мои свободные художества, это попытки приспособить достоинства ТР к не совсем понятным даже мне задачам.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Alexandr_Poskotinov]

[Ghirik]

Получил потрясающее давление от ТР-ПР, саб.
ДГ нагружена с двух сторон одинаковой компрессией с минимальными компрессионными камерами.
Компрессия 3.5:1, передняя камера выходит на ту симметричную конструкцию, которую я указывал
раньше, с двумя легкими мембранами, задняя на тяжелую мембрану с жестким подвесом(ПР).
Тяжелая мембрана сделана из ДВП.

Пока не понял, где начинается АКЗ, похоже очень низко.
Измерять пока не могу, веду работу со звуковыми картами, позже промеряю.

Подойдет для авто, надо только подогнать АЧХ.

Звучание получилось очень смачное, хлесткое и давит кошмарно для 200ГДН43-10".
АЧХ похоже выравнялась за счет снижения излучения верха задней мембраной.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

[Alexandr_Poskotinov]

Ого. Интересно более чем. А какие площади мембран ТР и ПР? Объёмы предмембранных камер, размеры каналов?
Ждём картинку...