igolkin.com О ЗВУКЕ

Vnv52

Ghirik
Поясни мне, выводы что ТР, это ФИ с ПР?
А то я, что-то запутался.

Ghirik

Пассивный радиатор, при настройке выше резонанса головки, имеет такой же провал. Можешь проверить в SpeakerShop.
А раз ТР камера маленькая и мембрана легкая, получается настройка на 150-200Гц, и красивенький провальчик.

Герлен очень хорошо гасит всякую бяку, надо мазать подвес мембраны обязательно.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Ghirik

Надо ТР камеру делать минимального размера, тогда этот провал уползет далеко вверх.
Хочу для этого вернуться к решетке перед мембраной.
Не знаю, как просчитать расположение отверстий и их размер с учетом выпуклости мембраны.

Может подскажете?

Да, ещё, похоже вариант ТРПР можно спокойно расчитывать в прогах считающих ПР. Вначале измерять ТС ДГ вместе с ТР камерой, а потом считать, как обычно. Особенно, если высоко загнать резонанс ТР, уменьшив объем ТР камеры.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox

Нравится мне такой подход. Об этом я и мечтал, когда открывал проект "О Звуке". Все мы разные нужные части одной машины, и лучше всего работает полный комплект.

Значит, так: насчет провала из-за резонанса ТР-камеры - не знаю, должен быть подьем на этом месте. Если бы была возможность применить динамик с BL заведомо выше и проверить...
А насчет много отверстий - предлагаю кольцевое отверстие, с типа пули чем-то в середине. Чтобы выдувалось по кольцу. Эта штука всегда давала больше отдачу в том самом диапазоне. Средняя линия кольца примерно посредине радиуса ТР или ближе к центру.

Дело в том, что конструкции с близким расположением ТР к динамику мы начали делать одновременно, я про них знаю столько же, как и Вы.
А вот исследуете подробнее Вы, так что кто ведет, думаю, ясно.

Если кто в SolidWorks работает, то получит 3d модели почтой сразу. Я моделирую более-менее, а в чертеж переводить пока не очень. Но модели могу выслать.

Пока все... На сегодня...
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Ghirik

Есть такое предположение.
Если делать плавное расширение каннала (опять о сабе), то можно избавиться от этого провала. Смысл в том, чтобы убрать параллельности, но не понятно, что лучше, делать плавное расширение или подвести канал ближе к мембране и расширение делать назад к динамику.

Вот пример из SpeakerShop пассивный радиатор, попытался изобразить свою ТР камеру.

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/Model_TRPR.zip

Ну копия померянной мной АЧХ.

Ещё есть мысль использовать пару ДГ включенных встречно, рассположенных с зазором для обеспечения нужной компрессии.
Таким способом можно сильно снизить искажения ДГ и повысить крутизну атаки.
В таком включении эквивалентный объём возрастает не в два раза, а меньше. И при исползовании ПР, конструкция довольно простая.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox · **.: 1476 :. Ghirik Вс Окт 24, 2004 10:27 pm писал(а):**

Ghirik

Все-таки, после статей VNV52 об определении вида акустического оформления, у меня такое определение ПР : это будет ПР, если его резонанс в оформлении в рабочем его диапазоне.
Или так: если резонанс желателен (используется в формировании ЧХ).

Да, так правильно, а если уж хочется назвать "пассивный", то можно использовать "излучатель".
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Vnv52 · **.: 1480 :. Ghirik Пн Окт 25, 2004 12:34 am писал(а):**

Ghirik

Не открывается!.

Исправил.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox · **.: 1483 :. Vnv52 Пн Окт 25, 2004 12:37 am писал(а):**

Vnv52

То есть, если-бы не компресионная камера, рассчет можно вести как ФИ-ПР?.
Сергей а как в рассчете учитывать-камеру?
И увеличения чуствительности, как у рупора не происходит?

orthodox · **.: 1501 :. Vnv52 Пн Окт 25, 2004 7:18 pm писал(а):**

Ghirik

...:
Сергей а как в рассчете учитывать-камеру?

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи ))

Сергей, Вы считаете измерять ТС параметры ДГ вместе с ТР камерой, а потом производить расчет - не корректно?
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

orthodox · **.: 1505 :. Ghirik Пн Окт 25, 2004 9:55 pm писал(а):**

Ghirik

Всем привет.

Всё-таки заужать канал на входе в ТР камеру не правильно, теряется контроль ДГ над мембраной.
Я думаю, надо рассматривать конструкцию ТР так.
Компрессионная камера, как в рупоре, канал, как в лабиринте, мембрана, как ПР работающий вне резонанса, за счет малого объёма и веса мембраны. Короче, жуткий гибрид. Very Happy

Пришел к выводу, что ТР камера должна иметь минимальный объём. При увеличении объёма ТР камеры появляются резонансы.
Сегодня пробовал минимальный размер с расширением к мембране(суперкороткий рупор), неравномерности
ушли почти полностью(с задним объёмом). Но чтобы при уменьшении ТР камеры сохранялась нижняя граница, длину канала
надо увеличивать. Низ определяется общей массой воздуха в канале и в ТР камере.

Хочу собрать две конструкции, одна ТР, а вторая ПР.
Вот ТР,

http://www.igolkin.com//soft/Ghirik/images/TR.gif

а ПР такой же корпус но пустой, без каналов и мембраны с жестким подвесом.
Чтобы не утяжелять мембраны в ПР, попробую сделать такой-же сверхкороткий рупор, или два рупора и входным отверстием настраивать.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.