igolkin.com О ЗВУКЕ

Vnv52

Прежде всего, хотелось бы узнать, кто и как для себя решает такие казусы.
А так-же, следует ли продолжать статью, выкладывать графики, мои выводы и Т.Д.

orthodox

Кто ж захочет прочитать первую половину и после слов "продолжение следует" не читать вторую? А аплодисменты уж после вышеупомянутых таблиц, графиков и прочего...

Одним словом:"просим!"

По поводу:"кто и как для себя" - давненько такая мысль приходит в голову, что между разными типами акустического оформления четкой границы нет. К слову, час назад закончено изготовление ТР саба со звуком ФИ. Для любителей "ваты" внизу (вместо памперса). Что косвенно (или прямо) подтверждает основные тезисы статьи.
Подробности завтра, а сейчас я уже устал и писать не стану.
Отмечу только, что он почти такой гудящий, как хотелось - и от ТР взял только дальнобойность. И, конечно, мы - как всегда, ничего не изобретаем - но лучше бы высказался TDA - у него все более систематизировано.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52 · **.: 515 :. orthodox Пт Сен 24, 2004 7:37 am писал(а):**

orthodox

Это недавно открытый и абсолютно "нераскручиваемый" сайт.
Поэтому лишь недавно стало собираться до 10 чел. одновременно.
Если направить любому из них личное сообщение, появится всплывающее окно с извещением. Общаться можно.

Сначала обживутся специалисты, сформируется коллектив, потом можно и обьявления давать. Время пришло, то, о чем я писал - ТР акустика, Цилиндрический Драйвер и прочее из нашего выпуска - появится в e-shope буквально на днях. Creator обеспечит движок - уже в работе. Надеюсь представить и продукцию пользователей - ждем.
Тогда и будем регистрировать и раскручивать. Баннеров не будет. Всем нужна хорошая скорость загрузки.

Чат все же откроем, после e-shop
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52 · **.: 519 :. orthodox Пт Сен 24, 2004 7:07 pm писал(а):**

Viacheslav_M

Довольно интересная тема.
Но скорее все ждут продолжения (пока инфы не достаточно, что бы как-то определиться с комментариями по поводу статьи).
В свое время тоже выложил некоторые свои вопросы на HI-FI по подобной теме, но тема видимо еще сырая, исключая личные предпочтения каждого (кому-то нравится ФИ, кому-то ЗЯ и тд.).

Хотя с другой стороны вижу необходимость вновь поднять те же вопросы.
А по сему просто процитирую себя.
(Может это поможет связать потребности с конструктивом, или по крайней мере наметит тенденции.)
___________________
Кстати заметил, что есть связь между объемом ящика, жесткостью подвесной системы и то как по разному динамики НЧ играют в зависимости от уровня громкости.
То есть как бы необходимо сразу закладывать в параметры при проектировании - на какой громкости будет эксплуатироваться система.
Не готов еще сделать основные и окончательные выводы, но давно заметил, что есть колонки которые вполне прилично играют на небольшой громкости, но плохо ведут себя на большой - доля баса - падает на общем фоне.
Есть и такие которые начинают вполне прилично звучать только начиная с определенной громкости, а при малой - баса как бы вообще нет.
____________________

Можно добавить, что если система эксплуатируется в основном на малых уровнях громкости, то лучше базироваться на маленьких динамиках (подходит также оформление ФИ и открытый корпус), для любителей среднего уровня все многообразие конструктивов АС, динамики от 8 d., и по нескольку.
Для любителей выше среднего - динамики начиная с 10d., (тут неплохо зарекомендовали себя ЗЯ).

Конечно не будем говорить пока об лабиринтах и рупорах, эти вообще вне конкуренции идут и довольно неплохо себя ведут в широком спектре мощностей (зависит от типов динамиков). (также как и особых конструкциях наподобие трехкамерной АС фирмы KEF).

С уважением, Вячеслав.

orthodox · **.: 524 :. Vnv52 Пт Сен 24, 2004 6:27 pm писал(а):**

Vnv52

Если двоих заинтересовало, продолжение статьи будет.
А писать для себя-смысла нет. Вопросы --как были так и останутся.
Для начала, просто, хотелось узнать--кто и как представляет указанный ящик.
То-есть как его считать (открытый ящик, Фи или рупор).

Viacheslav_M

Лучше всего, указанный ящик считать по лабиринту или как трансмиссионную линию, что тоже самое в данном случае.

ИМХО, все таки лучше для таких целей использовать трубу. Smile

Опять же, если знать к чему вы ведете, то можно и более конкретно, а пока увы.
Все благ, ждем продолжения.

Vnv52 · **.: 541 :. Viacheslav_M Вс Сен 26, 2004 9:12 am писал(а):**

orthodox

Есть какое-то смутное ощущение, что концовка будет неожиданной, так?
IMHO, четко определить вид оформления в некоторых системах невозможно, лучший вид программ для моделирования таких систем - это программы типа SYSNOISE, которые вообще рассчитывают систему невзирая на вид оформления, численными методами. Такими программами, например, считают акустическую обстановку в проектируемом автомобиле. Игрушки дороговатые, но эффективные. В случае ТР может помочь, как уже говорилось, программа расчета потоков. (COSMOS FLOW, тоже дорогая Sad

)
Математическая модель для проектирования ФИ и БП достаточно примитивна и обычно многого не учитывает, хотя практически это решается экспериментально подобранными коэффициентами.

А доступных программ, которые считали бы "комбинированные" системы (сочетающие элементы разных типов оформления), я не знаю Sad

_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52 · **.: 545 :. orthodox Вс Сен 26, 2004 6:32 pm писал(а):**

orthodox

Есть программы для расчета поведения АС в помещении, и принцип их действия был бы неплох для расчета произвольного оформления АС.
Но так, чтобы вместе - не встречал. Кроме дорогих, и из демо - только Vnoise, но что-то она нестабильна и неудобна.
Хоть какой нибудь рэй трейсинг бы недорогой или демо - не нашел.
Только один апплет примитивный на JAWA.

Третья часть, надеюсь, появится - ТР несложен,попробовать легко. А что это за диафрагменный ТР? Что имелось в виду?
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52 · **.: 550 :. orthodox Вс Сен 26, 2004 10:28 pm писал(а):**

orthodox