igolkin.com О ЗВУКЕ

[o-dima]

Известно, что инфразвук не воспринимается нашими органами слуха. Он не идентифицируется как звук. Лишь при большой его "громкости" он воспринимается как вибрация. (Поправьте меня, если не так)
И всё же, на мой взгляд, ИНЧ может влиять на восприятие слышимых звуков. И вот как. Все знают, как закладывает уши при изменении атмосферного давления. При этом звуки воспринимаются приглушённо. Восстанавливается давление (точнее выравнивается с внутренним, за барабанной перепонкой) - и восприятие звука становится опять нормальным. Инфразвук же как раз так и воздействует на барабанную перепонку - разность давления то повышается, то исчезает, то повышается с противоположным знаком. Происходит амплитудная модуляция слышимых звуков, причём с удвоенной частотой ИНЧ колебаний.
Но, как всегда, вопрос в пороге заметности такой модуляции.

[orthodox]

Очень к месту, думаю, не только в модуляции дело.
Инфразвук может и эмоции вызывать, и идентифицироваться с природными явлениями, и много чего еще.
Пора подумать всерьез о динамике от нуля герц, хотя бы в изолированной комнате(некоммерческий эксперимент поставить легко).
А там уже после прослушивания думать о коммерческой реализации.
Совсем от нуля может, и не надо. А от пары герц физически реализовать препятствий не вижу. Дело в том, что в обычных условиях не надо "излучать" это в виде звука. Это будет, с учетом длины волны, ближняя зона. Так что для эффекта реактивная составляющая звука вполне подойдет(скоро, скоро будет книга Фурдуева...).

И намек: ЗЯ хоть мало, но способен воспроизвести ИЗ. От ФИ этого ждать не приходится.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Vnv52]

[Viacheslav_M]