igolkin.com О ЗВУКЕ

[Nail_Reanimator]

[WWS]

Пытаясь получить на пирамидах от 4ГД35 такую же живую середину как у 3ГД38, приделал к ним деревянные пули. Середину такую же легкую так и не получил, но заметил, что ВЧ стали лучше, вместо ПШШШШ и ТШШШШ прорезалась медь тарелок, вкусная такая... Рекомендую попробовать, вернуть колпачок всегда можно. Пулю точил на дрели из липы кажется, форма на глаз, по длине -на уровне подвеса.

[Maximuth]

Привет.

Читал, читал... Так и не смог понять, зачем пирамидкам пищалки? Этот поиск выглядит весьма странно. Физика излучения звука пирамидками построена на "преумножающей интерференции". Каким местом можно прилепить к такой звуковой картине типовые пищали? Изо-мазо-хазо-статы здесь вряд-ли подойдут. Наверное стоит проводить поиск среди тех же бумажных излучателей, например, использовавшихся ранее в компьютерах, и включать (например) коаксиально в каждую головку пирамидок (первым порядком). При таком раскладе, будет теплиться хоть какая-то надежда на сохранение звукового порядка с надеждой на фазовую синхронизацию источников звука. (завернул..., или типа того...)

Думается, что коаксиальное расположение маленьких динамиков с открытой тыльной стороной, может очень незаметно для картинки дать хороший подъём по верхам. Главное, чтобы - в каждой головке по дополнительному динамику. Если учесть, что компьютерные динамики сейчас распродаются за бесценок, то это выглядит весьма перспекривным направлением....

Да, наверное не стоит увлекаться пропиткой диффузоров, несколько моих последних проб с ламповым источником показали, что бумага не всегда дает окраску, а напротив, иногда придает воздушность верхней середине. После пропитки, куда-то съезжает детелизация картинки. Конечно, это субъективно....

Недавно сравнивали звучание динамиков от ноэма, со старенькими кинаповскими... Что-то в них есть, в кинаповских... что так и не удалось поймать современным спецам динамикостроителям. Или успели потерять?

[Maximuth]

Сегодня, у нас уже вчера, пробовал подключить несколько компьютерных динамиков к конструкции, очень похожей на пирамидки. У нас есть ниша, между лабораториями, стенной проём. в этой нише подвешаны на прводах шесть головок 3ГД38, гипсокартоново-ламповый звук. Однотактовый ламповый усилитель имеет эти головки, он то-же подвешен...... Вся эта конструкция вертится от малейшего дуновения, двери вперед, динамики за ними... Но на изображении это ни как не отражается.

По теме.
Подвязал я эти динамики так, чтобы они не крутились и были направлены на меня. подвязал медной шинкой к каждому динамику по одному компьютерному... такие... с поролоном в сердцевине... Запаял на каждый по кондеру 2,2 мкф... Вначале, просто параллельно... потом, последовательно... основные динамики то-же последовательно соединены.

Верхи в том и другом варианте стали неоспоримо легче, детальнее... Но самое удивительное, что мы не смогли поймать разницу в звучании с разных сторон нишы. Верхи изменизись одинаково, как с фронтальной, так и с тыльной стороны.

[WWS]

Maximuth
А можете сравнить с пулей, хотя бы из пластилина отклеев колпачки с помощью растворителя? Очень интересен сравнительный результат.

[Viacheslav_M]

Nail_Reanimator

[Viacheslav_M]

Лучшим твитером на сегодняшний день к пирамиде можно считать ленточную головку Fountek Neo Cd 2.0.

[WWS]

А куда её крепить?

[Viacheslav_M]

В смысле???
Если пирамида на НЧСЧ боксе, то она должна быть:
- наклоненной на угол 20 гр.(подбирается по ровности АЧХ);
- находится на некотором возвышении примерно 25 см, - то бишь под пирамидой прозрачная для звука конструкция.

Вот в нее и следует поставить твитер. Обычно первая пара ГД пирамиды находится от плоскости НЧ допустим 10см. Ну а твитер будет см. 18 (допустим) от плоскости НЧ. Все это находится через тестовые сигналы.

Ну а если НЧСЧ боксы, пирамиды "разбросаны" в пространстве, то вообще проблем нет.

[WWS]

[Viacheslav_M]

Назад - подбирается по ровности АЧХ, но более точно по временному отклику пачки импульсов. При этом может показаться, что глуше, но естественность и передача целостного образа значительно выше.

[WWS]

Может такую писчалку попробуете

http://www.raalribbon.com/products.htm

[Viacheslav_M]

Нее, - у нее низкая чувствительность.

[Борис]

Очень хорошо сказал o-dima в 11м посте данной ветки.

[Viacheslav_M]

Борис, добро пожаловать!
Прочел все заметки, но пока только обозначу свое присутствие.
Коменты по другим темам будут завтра.

Были бы достойные купольные ВЧ - давно уже бы использовал их.
А пока главные недостатки это:
- маленькая чувствительность (желательно больше 96 дб)
- маленькая площадь излучения (чем больше площадь тем естественнее звук, и это не компенсируется громкостью)

_____________________
Предложенные альфарды, как и доработка более, чем интересны, - у самого были монакоровские с чувствит под 95 дБ.
Но чем меня все таки "подкупили" ленточники - так это полным отсутствием сибилянтов.