igolkin.com О ЗВУКЕ

[Alexandr_Poskotinov]

[Vnv52]

[orthodox]

Ладно, рассекретим это дело.
Описания как звучит бас - вот, кстати, второй день ищу - сохранил такое красивое описание "как надо" найду-выложу - приводят нас к одному и тому же. То есть - как записано - так и звучит. Если кто чего просмотрел, что не заметил, а оно влияет - ну это уже прокол, а не подтверждение противного. То есть цель как бы ясна, хотя кто-то думает, что не понял - понимают все, и одинаково. Разница в терминах, способах описания, и есть еще целый пласт, который боюсь копнуть, чтоб не утратить главного.

Вот только есть одна тонкость: так, как записано - воспроизвести труднее. Такие сейчас технологии, что просто ящик с трубкой(отверстием) скажем так, не всегда дает нужный эффект. Но продавать "надо" его. Ибо прост, привычен и т. п..
Поэтому раздражение у многих происходит от описаний , которые не соответствуют реальности и суть реклама-впаривание.
Я уже писал о том, что полное соответствие того, что слышишь, тому, что представляешь (неточно, но вы поняли) - лишает возможности спекулировать на экспертных оценках и управлять рынком.

Ну и коренное заблуждение: считать, что когда неравномерность ЧХ ФИ путем тонкой настройки выровнена, происходит радикальное улучшение четкости того же баса - по видимому, ошибка. Пока добротности не меняются, как их ни складывай, радикальных перемен не будет. Характер звука, которого хочется, который ИНСТИНКТИВНО считают правильным - никуда из памяти не денешь. Это в генах. Это от естественного, по-любому, память предков. Кто слышал ХОРОШИЙ рупор - знает. От него всегда "веет" чем-то древним, древнее, чем электроакустика...

А выбрав неверный метод реализации - естественно, сначала можно заскучать, потом раздражаться и в конце впасть в апатию по поводу возможности получения того, что хочешь. Так это нормально. Обратный ход тоже пойдет через раздраженный тон, но это путь вверх, так что
"терпите друг друга" пока тон не выровняется, но уже на высоком уровне.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Vnv52]

Извиняюсь, за резкость в предыдущем посту.
Просто очень жалко когда из-за флейма умирают интересные ветки, здесь есть кому и что сказать, есть интересные идеии и концепции, есть над чем работать. Поэтому и прошу, давать посты недля самоутверждения а по-делу.

[Ganz]

Да делайте что хотите, вам про фому, вы про ерёму. к черту всё.

[orthodox]

[Viacheslav_M]

А правило №3 - это обсуждение не по сути?

В чистов виде №6 не было, только в грязном.

[Viacheslav_M]

По сути
Сергей
Какие еще тесты можно предложить, кроме тех, что провел?

Всем
Что думаете о результатх проверки на импульсный сигнал?
Насколько это информативно?
Может выложить для сравнения на других ГД?

[Viacheslav_M]

Черт!
Только до меня дошло, что когда написал фразу, что прекращаю обсуждение на эту тему, ее можно было истолковать не в том смысле.

Я только имел ввиду, что прекращаю обсуждать вопрос спора, касаемый "правильного баса" с точки зрения Олега.

И это не относится ко всей теме.

А посему, Люди, АУ
Как насчет технических вопросов?
Напомню:
1 Критерии по которым можно судить о ГД;
2 Стяну с другой ветки актуальную тут тему (Динамик для настоящего баса):
orthodox

[Vnv52]

Такой пласт проблем поднят, что сразу ответить трудно.
А прямоугольным сигналом пользуюсь (при том, с большой скваженностью 5-10), и пилообразным тоже, очень информативно.
На остальные вопросы, отвечу чуть подумав.
Но все это очень интересно.

[Viacheslav_M]

Vnv52

[Vnv52]

[Viacheslav_M]

Vnv52

[Vnv52]

Согласен.
Тогда первый вопрос:
Как (при каком токе) мерять ТС. Замечено что при 3ма (такое сопротивление у меня), и при 100ма, проверял, разница добротностей и Vас до 40%.
Для себя решил мерять при минимально возможных токах.
А может быть Нужно вообще мерять при одном и том же напряжении на ГД?
Результаты будут совсем другие-проверено.
Или если ГД-токовое управление-током, ИНУН -напряжением.

[orthodox]