igolkin.com О ЗВУКЕ

[Viacheslav_M]

конечно можно допустить, что есть и другие типы хорощо звучащих, хоть и дороже. Но не пробовал.
Также применяю копеечные CapXonы, но это если не слушать через Дженсены или основательно забыть.

[WWS]

Посмотрел описание кондеров, это же металлизированный п\пропилен, то же что в пусковых кондерах, только отводы в разные стороны. Очень подозрительное название
Jantzen на слух, похоже на легендарный Jensen, какой то китайский стиль в чувствуется в выборе названия.
На эти деньги можно набрать К78-2 (настоящая фольга), ФТ большие, или ящик КБГ.
На сайте есть ELNA, еще применяют Блек Гейт, что пробовали что понравилось что нет.

Понял, может пусковой полипропилен попробуете сравнить с Jantzen, а вдруг, зачем платить больше?

[Viacheslav_M]

WWS

[WWS]

ELZET- это вроде венгры, встречал только отрицательные отзывы.
На тучах встречаются ROE, золотистые коаксиальные, должны быть интересны.

МБГО, МБГЧ, в чём выражается плохость?
В чем проявляется лучшесть Джензен относительно Капскона?

Когда-то слушал вклад кондеров на входе усилителя на STK4221. Колонки пирамиды зя внизу, источник Над502. Пар 50 отслушал, электролиты примерно одинаковые, у каждого свой нюанс, слушал и наш пусковой полипропилен К78-17К ничего особенного. Интересным показался КБГ на 4 или 6 мкФ от стиральной машины, он в отличие от электролитов воздух (объемность?) не душит. Слушал мельком, т.к. наводки на его стальной корпус сильно мешали. Перспективен, думаю, соберу чемадан, попробую.

Насчет предложения о параллельной индуктивности, какого номинала должна она быть?

Подумываю сделать самодельный динамик для пирамид. Корзина наборная как у Олега Руллита: http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2642&postdays=0&postorder=asc&start=1410 чтобы не было плоскостей корзины близких к диффузору для уменьшения резонансов.

Магниты : какие подойдут, но желаю для гибкости электромагнит.

Подвес: http://soundup.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1111:-forever&catid=16:studio-speakers
Можно подогнать массу подвеса как у бумажного и демпфирование у кожи отличное.

Здесь АМЛ размышляет о 3-х полоске: http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=29
В свете этого, какой динамик по максимуму Вы бы создали для пирамиды, если бы делали специально для нее?

[jan]

пропитал 3гд38 подвесы раствором (бензин калоша и автовиброизол STP), с обоих сторон и только подвесы на фифузор не залазил - звук пропал, неужели испортил

[WWS]

Да, подвесы придется менять.

[Viacheslav_M]

WWS

[WWS]

Viacheslav_M

[Viacheslav_M]

WWS

[Viacheslav_M]

Вчера принесли конденсаторы Дженсен, за одно купил один СД.
Ставлю СД - неплохо, вот только голос шепелявит, сибилянты и тд. Думаешь - качество записи хромает...
Ставлю Дженсены.
Пространство оживает., сибилянты куда то уходят, низ приобретает четкость и рельефность. Высокие не шшшшш, а сссс.
Запись оказывается весьма неплоха. Есть конечно лучше, но значительно реже.
Такие вот дела.

[Viacheslav_M]

Очередные новости.
Сравнил таки пусковые с дженсенами.
Цена отличается в 3 раза.
Пусковые - весьма неплохи, хорошо работают с нижними регистами.
Нет сибилянтов, не шепелявят.
Но как бы это сказать...
Короче говоря на пусковых скрипки, гитара и пр. инструменты играют как бы на пол тона, (на полоктавы) ниже - иначе не скажешь.
Совсем иначе.
С первого раза кажется что это другой инструмент, такой же мелодичный и тд.
Вот только на голосе удалось определить, - голос становится старее, больше сухости.
Конечно, если долю высоких возьмет на себя вч драйвер, думаю, что получится на них построить интересную систему. (и думаю, что будет весьма и весьма )
Для себя же остановился на дженсенах все таки. Если есть в записи визг или пронзительные музыкальные инструменты, то вешать все это на твитеры не получается. Но если такие записи принципиально не вкусны, то пусковые предпочтительнее.
Что же касается технических характеристик - пусковые имеют завал на высоких + динамическое сопротивление побольше, поэтому хуже передают атаки, хоть и не гадят.

Попробовал также монакоровские твитеры DT-25N.
Мне они приглянулись из-за высокой чувствительности (95дБ) и приятным звуком.
С пирамидами стыкуются либо фильтром 2-го порядка, в этом случае на номинальной громкости удается получит чисты голоса и инструменты. На некоторых записях все таки субъктивно не хватает высоких, например недостаточно тарелок, щеток. Хотя записи выполненны по микрофонной технологии - более чем.
По АЧХ все Ок.
Хочу попробовать фильтр 3-го порядка, что бы задрать самые высшие, но не факт что получиться, ведь спектр голоса распространяется до 15 кГц.... А его портить совсем не хочется.

[Viacheslav_M]

О конденсаторах, еще...
В последнее время слушаю без них до уровня средней громкости. Качество и естественность неизмеримо выше.
Выше уже жалко динамики, да и интермодуляция вылезает.

PS
Если кто еще это читает могу выложить последние доработки в этой теме.

[Meshin]

А мы с товарищем организуем уже третью пару АС на последовательных фильтрах. Вообще без конденсаторов. Слизали с фильтра какой-то фирмы.
Я отвечаю за изготовление требуемого количества и качества катушек, он за настройку. Вот и себе думаю для пробы PEERLESS 1120 попробовать на последовательном фильтре.

[Viacheslav_M]

Meshin

[Meshin]

Делал на "Амфитонах". А разве "Амфитон 35АС-018 можно назвать чувствительной акустикой? По крайней мере с этими фильтрами почему-то отсутствует как говорит мой товарищ, так называемый "Эффект Чебурашки". Это когда за ушами прикладываешь ладони в виде ушей Чебурашки. На параллельных фильтрах(слова товарища и я сним согласен)"Вот оно счастье! Высокие, средние, сцена, всё отчётливо. А с сериесными... такого эффекта нет или он мало выражен. Хоть прикладывай, хоть
не прикладывай - звук ровный и благородный. Высоких как-бы нет вообще, т.е. они есть, но их не хочется отделять от середины да и не возможно."
Не нужно прилагать титанических усилий для выравнивания АЧХ.
С неделю слушаю восстановленные PEERLESS 1120. Всё ровненьку и хорошо. Но последовательный фильтр всё таки попробую. Всего-то две катушки и резистор.