igolkin.com О ЗВУКЕ

[Meshin]

Доброго всем дня! Прочитал про "ТОПАЗ", и хочу поделиться: http://smages.com/images/dcb1c4508a67cd2948f33129d5fa5e62.jpg http://smages.com/images/a71412d22abccb85c9b8edd0725adf2e.jpg
Сделано правда не на фирменных динамиках, а на отечественных:
15ГД-17, 4ГДВ-1. Фильтр лестничного типа. В комнате в 18м.кв. давали баса достаточно. Некоторые искали спрятанный сабвуфер.

[orthodox]

Колпаки на басовых блестят - фольга или пластик...
Резкого призвука на середине нет?
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[GN]

Viacheslav_M

[Viacheslav_M]

GN

[Meshin]

orthodox. Нет призвуков как ни странно небыло. Колпак пластик.
Проверял их на БРИГЕ- 001 переделанном(100ватт на 4х омах), и на ВВК-220,после апгрейда.Прогонял "Аудиодоктором",чуть выше других частот, давление было после 80 гц. Когда мат с собачьей шерстью опустил прямо за динамик,то на слух(на свип тоне) вроде ровно пошло. При 14 вольтах переменки(аналоговая цешка) дребезг в окнах конкретный,на 40гц. На музыкальном сигнале, при том же среднем напряжении, (тембра в 0), НЧ динамик стоит почти неподвижно, но баса хоть убавляй.

[GN]

Viacheslav_M

[Viacheslav_M]

GN

[GN]

Viacheslav_M

[Viacheslav_M]

Отослал по второму адресу.

[GN]

[o-dima]

Слава, пару вопросов по лабиринтам.
1. Есть ли смысл оклеивать камеру бумажными лотками от яиц? Или лучше войлоком?
2. Есть ли смысл подвешивать платформу с динамиком (фанерку) на силиконе, как здесь:
http://homeacoustica.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=1

[Viacheslav_M]

o-dima

[Viacheslav_M]

Вообщем как и обещал, фото готовы, чертеж готов, завтра сделаю акустические измерения и можно выкладывать.
Поскольку нет возможности (пока) выложить все это на сайте (обещали, что будет доступ), то придется пока в приват.

[Meshin]

[quote="Viacheslav_M"]Вообщем как и обещал, фото готовы, чертеж готов, завтра сделаю акустические измерения и можно выкладывать.
Поскольку нет возможности (пока) выложить все это на сайте (обещали, что будет доступ), то придется пока в приват.[/quote]

Уважаю Ваш труд! На данный момент я в отпуске, но на работе бываю.(Интернет только там). Высылайте! Буду только рад! Спасибо заранее!

[Viacheslav_M]

Вообщем как и обещал выкладываю, то что намерял и сфотографировал.
Скачать labir.rar с WebFile.RU
ASlab3.GIF - рисунок обновленного "чертежа".
В основном обновление касается укрепления стенок, там где это возможно.
И вместо яичных клеток, и пр. рассеивателей, настоятельно рекомендую использовать шерсть (хоть и искуственную).

Labf.jpg, Labt.jpg, Labtv.jpg, labvn.jpg, Rlab1.jpg - внешний и внутренний вид изделия.
Обшит фанерой, и декоративными уголками из ясеня. Все это отполировано и ждет теперь морилки и лака.
(Если бы я знал на какую трудоемкую работу расчитана эта обшивка - то попытался бы заранее продумать декоративные элементы и изменить технологию.)
Если на это:
http://www.igolkin.com/soft/Viacheslav_M/images/Nh3.jpg в сумме ушло ну месяц от силы, с поиском кто порежет, потом подгонка и пр. не особо торопясь, то на все остальное больше двух месяцев кропотливой каторжной, ручной работы. Может быть шпон в этом деле и легче...
Но судя по тому, как работы идут с АС, где в качестве внешнего использована ламинированная ДСП, а внутри фанера, мне кажется, что мой вариант все таки легче. (С ламинатом, особенно не высокого качества, требуется крайняя осторожность, малейшая подгонка ведет к сколам и порчи внешнего вида - вообщем и за полгода еще не собрали ни одной АС, и постоянно жалобы, что работать с этим материалом крайне трудно). Но все это зависит от многих причин, и есть такие, что соберут и за пару недель.
На рис. XodLab.GIF - показано, как расчитывать путь лабиринта.
Упрочнение корпуса АС сыграло определенную роль:
- с одной стороны, качество баса улучшилось, ушли все призвуки, присущие ДСП и тонким стенкам, он стал тональнее более верен, в том числе и скорость его наростания и убывания. Улучшилась картинка, можно сказать, проявился объем и фактура.
- с другой, в МОИХ УСЛОВИЯХ поднялась нижняя граничная частота.
То есть раньше, размытый бас, и легкость, с какой он "брал" частоты ниже 30 Гц просто умиляли, но одновременно с этим не соблюдалось соответствие их баланса от громкости. То есть на средних уровнях 25 Гц были "более громкими" в стравнении с уровнем большой мощности.
В тоже самое время если раньше я мог себе позволить 31 Гц и это просто было неплохо слышно, то теперь при проверке на этих же самых 31 Гц на том же уровне я просто начал превращать комнату в руины - теперь буквально все разболталось.
С другой стороны различимость близких частот существенно улучшилась (31 и 35 хорошо отличимы).
Теперь я могу сказать, что АС воспроизводят с 31 Гц с завалом (без коррекции).
Вот некоторые измерения: Aclab.GIF, Vylab.GIF
Слабым утешением служит и то, что побывавшие у меня на измерениях АС (разные типы B&W, в том числе матриксы, не говоря уже об проаках и пр.) демонстрировали завал еще больший и их басы были игрушечными по сравнению с моими, несмотря на декларированные 20-20.
Вообщем каждый может решить его ли это бас послушав лабиринты.
Одни становятся навсегда их поклонниками, другие ищут что-то другое.
Природу не обманешь. И я буду себе собирать большие размеры лабиринтов, что бы хотя бы вписаться в 22-23 Гц.
---------------------
На что еще требуется обратить внимание:
- Стенки перегородок тоже должны быть достаточно толстыми. Минимум это 24-25 мм.
- Можно экономить и делать, лабиринт с усеченным каналом, то есть вход от 90%. Но лучше все таки вход выполнять полным сечением.
Если конечно вы не хотите получить деформирование диффузоров в процессе работы. Если же нравиться разделить частотку на две части, то есть сверхжесткий диффузор, работа выше определенной частоты прямым излучением площадью диффузора и ниже определенной давление за счет колебательных процессов по волноводу - на слух это два разных процесса.
- Расширяющийся, сужающийся или одинаковым сечением?
С одной стороны и 1-й и 2-й обладают преимуществами по сравнению с 3-м хотя бы потому, что имеют камеры образованные перегородками разные. С другой стороны плавные закругления позволят избежать резонанс отдельных камер.
Расширяющийся обладает лучшей согласованностью со средой, но и большим объемом АО.
Сужающийся меньшим объемом, и его имеет смысл делать только при фронтальном расположении выхода. Тогда стыковка нижних регистров голоса проходит более гладко. Но объем дыхания студии может быть потерян.
С постоянным сечение это компромис, - он одинаково хорошо подходит как ГД с мягким диффузорам так и к жестким.
Что касается настойки лабиринта.
Иногда в зависимости от того, где стоит лабиринт (ближе дальше от стены), что бы небыло бубнения на определенных частотах его выход можно приглушить плотным валиком. ТО есть:
Если я располагаю АС в метре и более от стены - все впорядке.
Если я располагаю в 30 см. от стены мне требуется закрыть 2\3 объема выхода лабиринта.
В 10 см. от стены - опять ничего не надо закрывать.
Поэтому мне не нравятся сужающиеся лабиринты - их не подстроишь.
Дело касается не рабочих частот, а моментов согласования АС с КДП.

Если можете себе позволить лабиринт с глубиной более 50 см. То стоит рассмотреть конструктив с вертикальным расположением ходов. Для 10" к сожалению эта величина составляет порядка 57 - 60 см. Для 8" на пару см. меньше.

Особенности построения лабиринтов с ГД 8" и меньше.
- Не стоит делать слишком уж прямоугольный ход. Это значит, что если использовать ГД 8" например, диаметром диффузора 17 см., то по сечению имеем около 230 см.кв. При ширине 20см, мы можем выйти на 11.5 см. Это может "прокатить" на небольших длинах, до 2х метров, а далее начнуться проблемы.
Лучше уж тогда изначально нацелиться на 13-14 см. при выборе больших длинн хода лабиринта.

Может чето и упустил - допишу.

PS
Попытался выложить файл на файлообменнике - поэтому архив.