igolkin.com О ЗВУКЕ

[orthodox]

[Viacheslav_M]

Я тоже за УПТ.
Вот только что делать с постояннкой на выходе в 170mV.
Да и еще сидюк ее выдает.

[orthodox]

[Viacheslav_M]

[orthodox]

Важна только стабильность смещения, термо и вообще. Подстроить всегда можно. В ОУ входные транзисторы рядом на кристалле, по теплу жестко связаны, так что это возможно. Иначе на входе можно ставить сборки (те, что на одном кристалле). Можно подумать и о простом термостате (есть сборки со встроенным, применялись, например, в MINIMOOG поздних выпусков). Также возможна причина нестабильности (хорошо проверять на реальном сигнале, измеряя постоянку на выходе при отфильтрованном пассивными цепями сигнале) - ВЧ возбуждение. Бывает весьма трудноуловимым, это один из чувствительных способов. Про нелинейности я говорить не буду, это вряд ли делается настолько плохо в УМ с обратной связью - да и выберет ОС все. Кстати, она выберет и динамически возникающее смещение от ВЧ возбуждения, В ОТДЕЛЬНЫХ случаях, так что этот метод не панацея.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Viacheslav_M]

Может я чего то не понимаю?
Сергей, причем здесь термокомпенсация?
С этой точки зрения все Ок.
Я не обнаружил никакого влияния температуры на смещение (в значимом диапазоне).
Но для моей АС 170 мВ. это много - смещение динамика на 3 мм. + ощутимый фон. (Это конечно проблема БП, но "Москва не сразу строилась").
И чем плохо сервослежение (не считая сложности в настройке)?
С точки зрения тестовых сигналов, то меня устраивает и емкость в цепи ООС.
С точки зрения звука - УПТ тоже не всем хорош ИМХО.
С одной стороны да, верность воспроизведения на высоте, зато вылезает вся "грязь" и на фонограмме и с Сидюка.
Емкость в цепи ООС это хоть как то "зализывает".
Да и не уверен я, что источники звука будут без постоянки на входе.
Часто приходится подключать разные источники (пришлось даже переключатель делать - напрямую, и через емкость) - специфика работы.

[orthodox]

[Viacheslav_M]

Все понятно, спасибо.
На экране осцилографа просто небольшая пульсация на 100 Гц (2-3 мВ.).
Вообщем от проб разных мне не отвертеться.
При встрече обсудим.
Всех благ.

[Ganz]

[Viacheslav_M]

Освоил сервослежение!
Все оказалось проще, чем думал - нужно было забазироваться на импортных комплектующих.
С особым (изощренным ) удовольствием поставил на сервослежение OPA 2604, хотя с равным успехом подошли и TL082.
И кто бы говорил о нижней частотке
Голос стал полновестным, и учитывая мою особую любовь к инфранизу, все придыхи и вдохи (а это все таки эмоциональная компонента) слышны весьма и весьма (хорошо, что не чувствуется запах )

Можно сказать, ушел вообще от всех емкостей.
Как оказалось под любым соусом, сорри - любая марка - портит звук.

[Alexandr_Poskotinov]

Ещё немного о нижней границе. Я недавно приобрёл звуковуху – Джульку от ESI.
Пионера PD-S703 она порвала в клочья. Единственное, в чём она уступала Пионеру - это в "пробивной" чёткости баса. Хотя картинка АЧХ с форума на хоботе, где обсуждали Джульку, не такая уж и страшная на низах.

Грешил не столько на завал АЧХ по низу, сколько на фазовый сдвиг из-за этого - у Джульки ёмкости маловаты на выходе, по 47 мкф. В Пионере у меня стояли по 500 мкф...
Судя по монтажу, с балансной стороны емкостей на выходе не наблюдается. И я развернул Джульку "к лесу задом", балансными выходами наружу.
Поскольку вход усилка пока небалансный, просто взял и подключил "+" балансного
выхода и общий провод к небалансному входу, оставив "-" баланса висеть в воздухе. Отношение сигнал/помеха на слух намного улучшилось. А главное, вернулся "пробивной" чёткий бас, которого душе так недоставало. А тут с балансного выхода и бас теперь есть, и прозрачность такая, что Пионерке и не снилась. Теперь тракт у меня получился «от нуля» от самого цапа и до динамиков. Разница в воспроизведении баса разительная, никогда бы не подумал, если бы сам не услышал, что такой небольшой завал намного ниже звукового диапазона может так заметно проявляться.

[Viacheslav_M]

Привет, Александр!
Думаю, тут дело не в завале АЧХ.
У меня и до переделки на серво, усилок без завала и пару герц давал.
В чем то другом.
Может это "фазо-емкостные" дела?
В тех же маранцах низ заметно больше, чем в моем, но инфраниза не дает. Уж не в цифровых фильтрах дело? 8O (а они обычно обрезают ниже 20-ти).
Во вопрос - типа и какое это имеет отношение к голосу?
Все таки прямое.
Поскольку все рекомендуют резать в трехполоске под 200 Гц, то начисто срезают и самое то в голосе.
Сколько не слушал дорогих систем (за 1 кб.) - ну нет там нижней середины.
Немного увело в сторону, а пока факт остается фактом
- даешь усь без емкостей!
Кстати а в твоем пионере на выходе какие микросхемы? - может стоит поменять? Все таки здорово звук меняется от этого, но и по питанию развязка свое вносит. Сразу на порядок аппарат повышает свою музыкальную стоимость.

[Alexandr_Poskotinov]

[Viacheslav_M]

[Alexandr_Poskotinov]