igolkin.com О ЗВУКЕ

[Vnv52]

Для затравки.
Когда испытывал один из рупоров (среднечастотных) решил для увеличения акустической нагрузки, перед рупором поставить кусок пластиковой канализационной трубы (диаметр 45мм длина 84см) динамик из корпуса ПК (имею к ним доступ-при сборке ПК -если на мамке стоит капсуль (сейчас -часто встречаются) просто его изымаю.
Был очень удивлен громким звуком-при проверке (на слух) SPL =105-110db/m при этом не только на основной но и 2й и 3й гармонике.
В моем случае громко звучали 220, 440, 660 и 890гц, кроме того, приемлемо звучали две смежные ноты.
С рупором 25*400*60 (горло кв.см*устье кв.см*длина) линейно звучало пол октавы.
На основе этого эффекта была построена система--
из бумажных трубок 5,2*36, 5,2*46 и 5,2*52
5,2см внутренний диаметр трубки, куда с одной стороны вклеивался динамик 0,5вт.
На трех таких резонаторах соединенных последовательно (на частоте резонанса сопротивление резко увеличивается) была устроена проверка ("прослушивание") .
Сравнивались 20ГДС-3 нагруженный на рупор (см. выше) при средней мощности 5вт и эта "пародия" при средней мощности 1вт (6вольт нагрузка 30ом)
Субъективно "пародия" не только звучала громче, но и звук был приятней, а это уже смешно.
Пока все заброшено, в идеале для серьезных испытаний нужно 12 динамиков (на каждую ноту) 12труб от 70см до 35см и желательно 12раструбов на трубы (чтобы не было срыва звукового потока).
Если все трубы будут нагружены на рупор с большим раскрывом, может получится и довольно компактная конструкция.
Динамики желательно 4ГД8е у них большой КПД (лет 20 назад делал на них тональные сигналы для авто с рупором)

[orthodox]

Рискуя получить пинка от сторонников правильного звучания (каковым большей частью и сам являюсь) замечу, что мне это напоминает прослушивание через эквалайзер со всеми задранными полосами (в сумме ЧХ типа ровной). Добротность каждого полосового фильтра, ес-но, не нулевая , и тогда (лет 15 назад) общее мнение было именно в этом слове -"приятно". Еще можно вспомнить теорию формант и пр..
Вообще-то звучание ФИ, БП на НЧ тоже подобный пример.
Иногда я слушаю такой звук - некоторое время он кажется приятным.
На середине картина более мягкая - такое надоедает меньше, так как при добротностях по крайней мере до 2 заметно не искажение динамики, а изменение тембровой окраски.
Сравним звук в хорошо заглушенной студии и в обычном помещении. Некоторые отражения по-видимому, помогают воспринимать...
А здесь этот процессс более под контролем...
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Vnv52]

[Jeca]

Пол года слушаю трубы – переделка Ы30 орбита. НЧ – сдвоены в одну трубу, длиной 1,6м, 30х30см. СЧ – 0,3м 10см в диаметре. Играют явно лучше ящиков, нет ящичного ощущения зажатости, ни на басе, ни на средине. Открытость звука, наконец, позволило расслабиться, слушая музыку. Прослушивая, постепенно избавился от ваты. Её нет ни на СЧ ни на НЧ. Призвуков не оказалось – трубы СЧ направлены в стену, их резонанс сосредоточен в районе 200Гц, распределен равномерно и приятен. В целях порядка собирал обратно в ящики несколько раз, но трубы берут своё – беспорядок теперь на долго:)

[Arbat19]

Резонансы и акустика - явления, скорее не совместимые...
Это для мегафона или сирены, там да, чем громче - тем лучше...
И с ними нужно боротся (с резонансами), так как это "убийство" динамики, не только фронта но и тыла. Тем более, что этих резонансов и так "достаточно", а любое "новшество" часто воспринимается, как "улучшение". Подайте на свой агрегат "прямоугольник" и посмотрите, что получилось... а должен быть тот же прямоугольник...
А КПД динамика, как правило связан с мощъю МС и имеет обратную сторону, чем выше КПД тем выше и динамические характеристики, потому и звук лучше.
У меня на "трубе" собран мидбасс, 150-1000. Очень просто организовать в ней винтовой (перфорированный) лабиринт, с высокой степенью глушителя тыла, получился замечательный звук...

[Viacheslav_M]

Arbat19

[Arbat19]

Труба применена потому, что проще организовать глушитель, чем в шарике... Акустическая празрачность позволяет применить принцип фазового (на сдвиге фаз в лабиринте) и исключить собственный резонанс... Разность плотности звукопоглотителя позволяет избежать ошибки в черезмерности от применения такового. Количество звукопоглотителя выбирается из расчета оптимального снижения добротности... Хотя резонансная динамика и ниже рабочей частоты и всё же... Лабиринт "собран" из сегментов на сварке к внутренней трубе.
Посмотреть рисунок можно здесь http://radio-elektronika.narod.ru/imege/midbass-dr.gif Законченным вариантом похвастать не могу, так как всё в доделке-переделке, 15 лет всё "заканчиваю". Нового, в принципе, думаю нет, только что оптимальное использование пространства для подавления тыла, полагаю, что это главная "задача" для минимизации такого явления, как "транзисторное" звучание. И уже давно в этом убедился... И не только в мидбасе но и на СЧ ВЧ. Но там применены другие методы... хотя по сути анологичные.

И ещё один не маловажный момент побочного явления резонанса.
Что бы где то прибыло нужно, что бы где то убыло, т.е. резонанс нужно "питать" близкими по частоте колебаниями звука или гармониками. То есть поцесс дифференциальный, ну и отсюда выводы...