igolkin.com О ЗВУКЕ

[alex_r]

Ghirik, извините, не совсем правильно понял ваш пост

[orthodox]

[alex_r]

Это я давно понял и знаю "на что иду" со своим увлечением:) сомнения у меня вызвала фраза "к годам тридцати, будешь супер-профи, если сейчас познаешь рупор", подумал было что имелось ввиду, что это не реально для моего возраста (с чем я не согласен).
Просто я почему-то с детства неравнодушен к аудио, но если к красоте схемных решений усилительной аппаратуры, я по большому счету равнодушен - главное, чтобы удовлетворяли поставленным задачам в конкретном случае, то акустика всегда вызывала особый интерес и желание разобраться и сделать что-то особенное и лучше, чем уже есть. Можете не верить:), но идея ТР меня тоже посещала чисто интуитивно лет 7-8 назад, но реализовать конечно, не хватило ...

------Вообще на этом противоречии многие обожглись. Кажется нелогичным, что низкое качество и плохая надежность могут принести прибыль, а хороший звук и высокая надежность - убытки. Но в ПРО аудио это часто бывает именно так------
Да это помоему во всем массовом производстве так: и машин, и бытовой техники и всего остального... Самые сильные и интересные творения создаются или самодельщиками или под заказ по личным проектам. А вот действительно интересно, если бы производители перестали искусственно тормозить прогресс, а все одновременно начали делать все нормально по оптимальным технологиям? Мне кажется, что за счет массовости это стало-бы во-первых не так уж и дорого, а во-вторых их доход тоже стал-бы абсолютно стабильным, т.к. одни и те же вещи приобретались абсолютно всеми слоями потребителей и всегда пользовались одинаковым спросом, разница между продуктами заключалась бы только в ориентации - зал, комната, улица, размер, требуемая мощность и все (это если на примере аудио). ИМХО умные психологи, выстроившие такую рыночную модель на самом деле обвели сами себя-же, как человеческое общество, вокруг пальца. На самом деле причина в лени и желании как можно меньше работать мозгами, а не наоборот, как им всем кажется, ИМХО.

[Tda-audio]

(Это в смысле "не мешай дядькам"?

На этом сайте такой подход не практикуется.)

имеется ввиду манера общения на этом форуме.

(Верно, только Хмах может быть и средней +\-10мм., что еще лучше.
Хотя 18-ки редко бывают с таким Хм. Но бывают. Легче найти 15-ку.)

большой ход - влечот потерю чутья и подение бл. поэтому и нет смысла гнаться за ходом в рупоре.

(Спасибо, Viacheslav_M, динамики понял какие искать. Если не трудно, еще вопрос - можно в задний рупор вместо широкополосника поставить СЧ/НЧ драйвер?
Александр.)

да - тыловой рупор (часто называют ковши-scoop)

http://www.speakerplans.com/index.php?id=18superscooper

http://www.speakerplans.com/index.php?id=21superscooper

[alex_r]

Спасибо.
Пока я буду искать нормальный динамик для саба (сейчас, как кто-то сказал, "тупая гуделка" на 360Вт в 140л), подумал, может попробовать сделать пару - что-то типа Войтов или задних рупоров, на динамиках из моих домашних колонок - полочные скворечники Canton. Добротноть у них точно не большая, БЛ - не знаю, 17см, полипропиленовые. Силы не жалко - не получится, так не получится. Или не извращаться, как считаете? Все, а то я достал тут уже всех:)

[Tda-audio]

большая площадь диффузора - малый ход большая чуйка - ну не отработает 6.5" - удар барабана - ну разная физика ...