igolkin.com О ЗВУКЕ

Ghirik

Приношу свои извинения RomyTheCat за проявленную грубость и хамство(тем более в личной переписке).

Надеюсь на понимание.

Извините , пост удален.
Не удалось сохранить смысл при удалении элементов флейма.
Жаль
Sorry
Orthodox/ модератор

Спасибо.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Viacheslav_M

Ghirik

Большое спасибо.
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.

Alexandr_Poskotinov

Привет всем!
Порылся в литературе по вентиляторам. У центробежных КПД больше, чем у осевых, наибольший КПД у центробежных с лопатками, загнутыми назад. У них же наибольшее разрежение на входе (а не давление на выходе, это я попутал...). Наибольшая скорость на выходе колеса и, как следствие, наибольшее давление после торможения потока в расширяющейся спиральной камере (так называемой улитке) - у колёс с лопатками, загнутыми вперёд.
У нас задача (это я сейчас по конструкции ORTODOXа) - получить наибольшую скорость потока в канале (каналах). Так может, не ставить улитку, а сразу развести от горизонтально расположенного рабочего колеса потоки "на четыре стороны света" к предмембранным камерам (ПК) каналами постоянного сечения? От периметра колеса каналы отходят тангенциально, плавно изгибаясь на нужный угол и входят в центры ПК перпендикулярно. Так мы получим наименьшие потери в скорости и наименьшие задержки.
Выходные каналы оказываются смещены относительно центров ПК, поэтому для улучшения симметрии можно сделать рабочее колесо вентилятора двойным, симметричным - диск с лопатками на обеих плоскостях, а вход в этот вентилятор тоже получается двойным, сверху и снизу, и выходные каналы из ПК тоже двойные, выше и ниже входных.
Кто что думает по этому поводу, оправдано такое усложнение, или несимметричным расположением отводящих каналов можно пренебречь?

Чтобы двойную крыльчатку не било на длинном консольном валу, можно сверху "подпереть" её вторым двигателем, расположенным соосно, а чтобы облегчить требования к соосности и заодно уменьшить шум от вибрации, посадить колесо на валы через резиновые втулки.
Не совсем придумал, где поставить заслонки и какие - одну большого диаметра (но с бОльшей инерцией) на все каналы или маленькие и быстрые на каждый канал.
Но в целом компоновка с горизонтально расположенным рабочим колесом вентилятора и мембранами "на четыре стороны света" имеет смысл?
Завтра отсканю не очень сложную (там есть обширный список литературы) книжку по вентиляторам и выставлю.

Alexandr_Poskotinov

Тут выше огорчались по поводу непостоянства связи при выдвижении катушки из зазора, по этому поводу возникла бредовая мысль. Если намотать поверх магнита катушку и подавать в неё ток, то индукции катушки и магнита сложатся или нет?
Если складываются, то можно было бы на пиках сигнала, когда катушка выходит из зазора, увеличивать индукцию в МС, подавая на дополнительную катушку усиленную вторую гармонику сигнала.

Vnv52 · **.: 1206 :. Alexandr_Poskotinov Чт Окт 14, 2004 11:06 am писал(а):**

Vnv52

На .: 1205 :.
Давно мечтал, на диффузор большой площади, 16магн.систем с 16катушками, равномерно распределенными по площади.
Преимущества как у "оконного" саба, увеличение (пропорц.кол-ву МС) чувствительности, и большой диапазон "поршневой" работы.
Именно ТР-дает, такую возможность "большой диапазон "поршневой" работы", за счет нескольких труб, "ДАВЯЩИХ" в разные, равномерно расположенные по диффузору площади.
Опять-же могу ошибиться--не знаю,за счет чего работает ТР.(Формулы)

orthodox

Когда начинается практическая конструкция, складывается меньше вариантов, чем возможно в принципе. То есть, сочетание качество/цена/габарит/сложность изготовления ну и все такое.
Можно и несколькими трубами раскачивать, но оказывается выгоднее применять большее количество стандартных 18" ТР, и комбинировать конструкцию на базе одного раскачивающего динамика, развивая максимально его площадь излучения.

Ну, это все неочевидно, пока не появится первая реально серия.
Пойдут отзывы от клиента, и все встанет на свои места.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Vnv52

Сергей.
Я как раз об этом.
В вашей конструкции, 1 ГД работает на 2 ТР, во всяком случае, так понял. А может быть, если несколько труб меньшего диаметра, да в разные места ТР, так и прогибы ТР уменьшаться.
Все это хотел (и хочу) попробовать. У Ghirik, одна из идей, на большом кол-ве отверстий-была. Но до конца -не проверил.?
А что- то в этой мысле есть.

orthodox

C прогибами ТР нет больших проблем, нужная жесткость достигается легко. Напротив, из-за относительно "мягкого" возбуждения потоком воздуха ТР меньше подвержен деформациям (разумеется, при правильно выбранной форме и расположении.).

Увеличение площади излучения на один динамик до 3 раз - это нормально. При компрессии где-то 3:1. Если же делаете для использования дома, то 18" ТР и одного будет достаточно.
Для профессионального применения выгоднее много маленьких, чем один огромный саб. Проще носить и устанавливать и.т.д.

Хотя может, и забавно сделать пластину, излучающую площадью 1 м кв., но надо точно знать, зачем и как.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

Viacheslav_M

1206 Alexandr_Poskotinov

Ghirik

Всем привет.

Интересная ссылка.

http://evg-ars.narod.ru/tor.htm
_________________
Делай хорошо! Плохо само получится.