igolkin.com О ЗВУКЕ

[Ganz]

Весьма здравое решение, на мой взгляд, сделать объединённый форум - "Студийная и Hi-End техника", поскольку, в принципе, различий в подходах быть не должно. Условное же деление на проф и бытовую технику в основном исходит от людей весьма далёких от схемотехники, а если и причастных к оной, то как минимум, не совсем хорошо понимающих задачи аудио, точнее не понимающих в принципе и не желающих понимать. К таким можно отнести и подавляющее большинство студийных работников, яростно выступающих за разделение техники на проф. и бытовую, коих конечно понять не трудно - надо же поднимать на необозримую высоту собственную значимость и причастность к чему-то более великому чем рядовое - "бытовая техника", home-audio, hi-fi и т.д. Им же невдомёк что внутри большинства проф аппаратуры скрыты весьма посредственная схемотехника и самые дешевые компоненты, а заявленые техпараметры как правило абсолютно не соответствуют действительности. Можно конечно усомниться, как же так, студийные работники имеют хороший слух и понимание, что и как нужно слышать и способны отличить высокий полёт проф оборудования от жалких потуг hiend приборов, но это миф, достаточно послушать аудиопродукцию... Професссиональная техника способна лишь на то, на что она способна и в класс аппаратуры высокой верности большинство оборудования студий не попадает. Мой, более чем десятилетний опыт работы с проф техникой говорит: бОльшая часть студийной техники по качеству звукопередачи тянет на самую тривиальную бытовуху, коя заполоняет прилавки любых магазинов где продается. Так что у господ инженеров работы непочатый край.
На этом пожалуй можно и закончить, хочется только добавить:

[orthodox]

[Ganz]

Почему то регистрация не прошла......, может файрвол конечно помешал.
Ну, поскольку пришлось написать эту заметку, добавлю ещё по теме:

[orthodox]

[Ganz]

Чуть позже отвечу.

Олег.

[Ganz]

[orthodox]

[Alexandr_Poskotinov]

Ganz:

[Alexandr_Poskotinov]

[orthodox]

По опыту "пирамидок" можно ожидать не нахождения "вовлекатора" а скорее - "отвлекатора" - мешающего фактора, который присутствует почти везде в разной степени. И когда его влияние меньше - появляется Музыка. Найдя, истребить - и все. Согласен с тезисом, что ключ - это согласование со средой. И , возможно, кое-какие принципиальные свойства динамиков, ускользнувшие от внимания, так как не подлежали контролю. Так бывает.
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Ganz]

[Alexandr_Poskotinov]

Под "вовлекатором" имелось в виду не физическое устройство, деталь какая-нибудь или каскад, а скорее процесс.
Если разделить все процессы, влияющие на восприятие музыки человеком, на внешние, происходящие в аппаратуре, и внутренние, происходящие в голове, то соотношение их по значимости составит на мой взгляд 1:10.
Что происходит в голове мы почти совсем не знаем, разве что только немного догадываемся. Психоакустика, психофизика, и ещё много чего с приставкой "психо" - это лес тёмный для нашего сегодняшнего уровня знаний. Может, так оно и к лучшему, при нашем-то сегодняшнем уровне развития этики и морали - если будут формализованы и изучены самые сокровенные струнки в душе человека, то всегда найдутся желающие использовать это в целях, далёких от приобщения к прекрасному.
А пока нам доступна только та жалкая одна десятая, внешняя, это аппаратура, электрические колебания и преобразование их в колебания давления воздуха. И всё. И вся наша возня с этим - это по сути голая эмпирика, средневековая алхимия, метод проб и ошибок, смешивание в горшочке разных лягушачьих лапок в надежде получить озарение и просветление души. И не надо обольщаться тем, что мы при этом пользуемся приборами и формулами - все они построены на выводах, лежащих скорее всего довольно далеко от истинного положения дел.
Не посчитайте всё сказанное пессимизьмом, безнадёгой и кошачьей безысходностью. Возня с аппаратурой - это всё равно дело интересное и приятное. Просто я отдаю себе отчёт в реальном положении дел.

[orthodox]

Я бы так сказал - результат будет все же получен через аппаратуру, в основном. А не после психотреннинга (накручивание покупателей в магазине, чтобы они слышали то, чего нет и покупали то, что им не надо, я таковым не считаю:), хотя примерчик характерный...). Ну разве что приведение в норму физического и душевного состояния, ибо человек в высоком тоне лучше воспринимает (правда, и дефекты всевозможные лучше слышит:)). И то с оговорками, так как и сама музыка пригодна для того же самого, подъем настроения и все такое.
Следовательно, IMHO, это вопрос методик и технологий. Кое-что я вижу сам, кое что видят коллеги - у каждого есть некий "кусок реальности" - и это связано с технологией или методикой.

Собственно, слушание музыки, а не только лишь исполнение или сочинение, есть процесс также двусторонний, если рассматривать образ уже "в голове". То есть, и она влияет на человека, и человек от предыдущего опыта и состояния создает несколько иной образ, и предыдущая прослушанная музыка влияет на образ созданный последующей. То есть и такие технологии надо бы исследовать. Просто это не моя область.
А в целом все "просто". Если есть некое действие (включаая мысль) и есть результат - надо просто тупо исследовать взаимосвязи и закономерности, и искать в этом полезное. А также определять , насколько общими для людей разных они являются...
_________________
Жизнь - замечательное приключение.

[Ganz]

[Alexandr_Poskotinov]

Хочу, пусть и с запозданием, уточнить (и извиниться, если был неверно понят) - слова "кошачья безысходность" не имеют никакого отношения к рисунку на Вашей, Ganz, аватаре. Это такая идиома, по значению полностью идентичная двум предыдушим с тексте словам.
Ку два раза.